Nie taki internauta prymitywny jak go malują
http://www.nytimes.com/2010/02/09/science/09tier.html?emc=eta1 Polecam. Artykuł o tym jakie artykuły z NYT są najbardziej „szeptane”, czyli najczęściej mejlowane (tell a friend). But it turns out that readers have more exalted tastes, according to the Penn researchers, Jonah Berger and Katherine A. Milkman. People preferred e-mailing articles with positive rather...
Read MoreIcek, to równy gość!
Wiem, już to kiedyś pisałem, ale przydatność tego modelu mnie zadziwia. Szkoda, że niektórzy (naukowcy!) nie potrafią go stosować i uznają kary za normę subiektywną… Nie martw się Icek. Podoba się? Pokaż...
Read MoreJednak jakość ?
Jakiś czas temu pisałem niepochlebnie na temat metod jakościowych. Od tamtego momentu sporo myślałem nad tym tematem. I wiecie co wymyśliłem? Że świetnie byłoby sięgnąć po metody jakościowe. To prawda, że trudno o nich dyskutować, to prawda, że ciężko dołożyć do tego statystykę, to prawda, że łatwo zgubić w nich „naukowość”. Prawdą jest...
Read MoreBoże, jakie te badania jakościowe są ekscytujące!
Pewne sformułowania ludzi od badań jakościowych w psychologi mnie rozkładają na łopatki: W badaniach ilościowych otóż moi drodzy chodzi o nudne i nieinteresujące nikogo eksperymenty, które inspiruje jedynie… nie wiem chyba nadmiar wolnego czasu. Uwaga! Natomiast: W badaniach fenomenologicznych, pytanie wyrasta z głębokiego zainteresowania poszczególnym...
Read MoreDo przyjaciół Psychologów
od Pawła F. No, ale największym przeżyciem było dla mnie wystąpienie prof. Katarzyny Stemplewskiej-Żakowicz. Właśnie wydała książkę w GWP. Polecam!!!! Mówiła m.in. o metodach diagnostycznych, które zostały skompromitowane i nie powinny być wykorzystywane przez profesjonalistę. M.in.: - Test kolorów Luschera - Test Szondiego - Grafologiczna analiza pisma (eeech...
Read More